En quoi l’ostéopathie a-t-elle une approche différente ?

Une approche différente de quoi ? Je pense que vous voulez peut être dire : de la médecine dite allopathique ? A moins que vous pensiez à d’autres approches manuelles ?

Vous répondre est délicat, car en limitant à quelques phrases ce propos il y a un fort risque de ne pas être compris et d’éveiller des susceptibilités. L’approche est différente parce qu’elle repose sur un point de vue original. Original doit être compris dans le sens de particulier, propre à, voire unique.

Le fondateur de l’Ostéopathie, A.T. Still semble ne pas avoir voulu délivrer d’enseignement précis, de mode d’emploi prêt à porter. La thérapeutique ostéopathique est d’abord celle d’un point de vue, celle de la prise en compte de l’homme, du vivant sur tous les plans, physique, psychique et spirituel.

Les traitements manuels réalisés par un praticien lambda sont créés, recréés et à inventer à chaque intervention. Avec le temps on prend des habitudes, et les outils se standardisent. Je ne suis pas sur que cela soit ce qu’il y a de mieux.

La souplesse intellectuelle autant que manoeuvrière, l’adaptabilité sont des bases pour cet exercice thérapeutique. Il n’y a pas de dogme. Le dogme c’est la mort lente et assurée de toute pratique, car cela signifie sclérose et enfermement.

Si l’on apprend des techniques au cours de nos études, c’est pour mieux les dépasser avec le temps et le développement de notre sensibilité perceptive. La richesse vient de la diversité des possibles. Laisser le changement par l’évolution opérer son oeuvre dans notre vie est une mue difficile et douloureuse. La prise de conscience de nos limites est un apprentissage qui nous renvoie à ce que nous sommes à cet instant là. Accepter d’être nous et non l’image renvoyée est la première clef d’un cheminement d’ouverture à soi et à l’altérité.

A mon sens, l’ostéopathie n’est pas un corpus de techniques, mais d’abord un état d’esprit. C’est en cela que nous sommes différents... si toutefois nous le voulons.